Ультралиберализм. Куда податься человеку в России?

        
         оставить комментарий

Ультралиберализм. Куда податься человеку в России?

Россия переживает трудные времена в экономическом развитии, но гораздо более серьезные в идеологическом плане. Потеря нравственных ориентиров, четко прописанных в бывшем СССР, с уничтожением его политических структур, дезориентировала человека и разделила общество, не на две половины - за и против, а на многие группы, которые нельзя даже назвать сообществами, потому что внутри этих групп отсутствует связь между их членами. Человек остался один на один в хаотичном политическом пространстве. Это в полной мере относится и к сегодняшней внутрипартийной жизни, которая является слепком с общественной жизни, а российские партии, являются, скорее бизнес сообществами по интересам и, по многим причинам,  идеологически и морально непривлекательны для простых граждан. Поэтому, разрастается никем не сдерживаемая проблема, к тому же неконтролируемая российскими политиками - индивидуализация российского общества. Но человек, как его не индивидуализируй,  согласно всем социальным наукам, существо стадное и ему свойственно естественное чувство - идентифицировать себя с каким-то сообществом. Политическая неопределенность в масштабе государства, при неспособности государства выработать новую идеологию, не снимает с человека личной ответственности и, необходимости делать в этой неопределенности нелегкий выбор - за кем пойти и к кому примкнуть. Он живет сейчас и должен решать сейчас за кем пойти, и не может ждать, когда российские политики и ученые разродятся новой идеологий, которая устроила бы российское общество и гражданина.

У российского человека есть одна неистребимая черта – он верит, что за рубежом все лучше. Поэтому так легко приживаются на российской земле все чужие и даже чуждые идеи по построению общества. Если взрослая часть населения, получившая все уроки прошлой партийной жизни, относится ко всему осторожно и критически, то молодежь впитывает все подряд, в том числе и самое радикальное. Этим пользуются не только политики, но и различные спецслужбы, перед которыми по роду их деятельности, стоят конкретные задачи по ослаблению России. Приход к власти, после развала СССР,  демократических правительств, обеспечил в России создание специфичных НПО, опекаемых с самого начала, различными западными спецслужбами. Долгое отсутствие контроля за их деятельностью, со стороны российских спецслужб, при попустительстве тех же демократических правительств, позволило американцам и их западным коллегам, за несколько десятилетий создать в России своего рода резидентуру ультралиберализма. Здесь стоит уточнить, что ультралиберализм не имеет никакого отношения к либерализму, который был взят за основу экономической политики США и создал из нее ведущую мировую державу. Ультралиберализм создан в тех же США, имеет несколько модификаций. Для России используется вариант ультралиберальной идеи, созданной исключительно  для внешнего потребления, которая экспортируется под видом демократической идеи в другие страны, а по сути, направлена на разложение неугодных США гражданских обществ. Ультралиберализм, объединяет несколько течений, индивидуалистический либерализм, культурный диберализм, анархолиберализм и менее известные наименования. Самое его распространенное течение – индивидуалистический либерализм, наиболее радикален, он взял из множества либеральных течений самое негативное, разлагающее человеческую личность и используется для психологической обработки человека. Многие западные политологи рассматривают его как совершенное орудие используемое для изменения человеческой природы в худшую сторону.

При полном восприятии ультралиберальной идеи человек становится, своего рода, искусственным существом с выработанным им самим индивидуальным смыслом жизни в рамках этой идеи, живущим вне общества. При исповедовании ультралиберализма человек отбрасывает все моральные нормы, поддерживаемые традиционными мировыми религиями.

Что же должен представлять из себя человек, исповедующий идеи ультралиберализма? Впервые ответ на этот вопрос дала Айн Рэнд, приехавшая с родителями в Америку из России, поклонница М.Достоевского, которая сделала героем своих книг убийцу  Хикмана. Она восхищалась им и всю свою жизнь считала воплощенным идеалом супермена и идеи практического эгоизма. Все это она изложила в своих книгах. Возможности новой либеральной идеи, открытой для американского читателя в ее произведениях, по достоинству оценила американская правящая элита и ее идеологи. Об этом говорит тот факт, что в число поклонников ее творчества, по данным американских журналистов,  входит А. Гринспен, бывший глава Федеральной резервной системы США, гений ликвидации кризисных состояний в экономике, он же типичный представитель правящей властной элиты США.

Чем же замечателен Хикман и как он стал сверхчеловеком в глазах американцев? Сначала он скромно специализировался на ограблении автозаправок, а потом  перешел к убийствам. Его отличало то, что он все делал с фантазией. Сбрасывал трупы с мостов, потому что любил смотреть последний полёт «недочеловеков». Но известность ему принесли не эти преступления, а похищение и убийство девочки Мэрион Паркер. Убив девочку Хикман, отрезал ей голову, напудрил лицо, расчесал волосы и сшил веки так, чтобы глаза всё время оставались открытыми. На месте встречи он издалека из машины показал отцу голову Мэрион. Взяв деньги, Хикман выбросил голову девочки из машины и скрылся.

Воодушевленная этим поступком Хикмана, Айн Рэнд посчитала, что именно он представляет собой удивительную картину человека будущего, лишённого чувства ответственности перед обществом. Он по ее мнению, олицетворяет собой человека, который стоит особняком от общества, как свободой своей души, так и свободой действий. Другие люди не существуют для него, и он не понимает, почему он  должен им быть чем-то обязан. Потом ее умозаключения были оформлены политиками в идею ультралиберализма или, как его назвали - индивидуалистического либерализма. Практически это направление либерализма не имеет ничего общего с экономикой, а является идеологическим обоснованием либеральной личности будущего.

Хикман был идеалом, но его подвиги и его личность не получили большого общественного резонанса. Самую большую рекламу возникшей ультралиберальной идее сделали Бонни и Клайд, ставшие любимыми героями Америки двадцатого века. По преступлениям они ничем не уступали Хикману, но были более активными, привлекательными и действовали уже в другую эпоху, но, самое главное, они тоже полностью подходили под идеологию человека будущего.  Так супермен-маньяк писательницы Айн Рэнд и неуловимые убийцы, влюбленные Бонни и Клайд, стали праобразами всех последующих героизированных либеральных персонажей, на образах которых выросло новое американское поколение. Опробованные на американской молодежи герои ультралиберализма теперь массово экспортируется в другие страны, в том числе и в Россию. Сегодня на российского телезрителя смотрят с экранов сотни Хикманов, Бонни  и Клайдов, которые признают только свое мнение и свои желания. Они могут быть добрыми, смешными, злодеями, но всех их объединяет одно – они ультраэгоисты, одиночки и они противопоставляют себя обществу. Даже герои моего любимого актера Сегала работают на эту идею.

Но чтобы они пришли к российскому обывателю, должно было пройти время. И это стало возможным только после развала СССР и прихода к власти демократов, которые для американского ультралиберального героя открыли двери в Россию. Демократы, исповедующие американский экономический либерализм, как религию вероятно и не предполагали, что им предложат их американские инструкторы перестройки. Но они, действуя по их инструкциям, обеспечили условия при которых, на территории России началась реклама и внедрение ультралиберализма. Сначала приступили к разрушению советской системы образования, которая при всех ее недостатках прививала детям культурные и моральные ценности, а культура и мораль враждебны ультралиберализму. Лозунгом школы стало – дадим детям знания и под этим предлогом из школьных программ было выведено все, что напоминало о морали. Апофеозом реформы стало введение ЕГЭ, которое обезличило знания. Одновременно создавались Хельсинкские группы, Мемориалы и прочие центры по обработке молодежи, в которых прививались идеи ультралиберализма. Во главе новообразований встали либеральные «правозащитники» Ковалевы и Алексеевы, ненавидевшие Россию и ее советизированное общество. Прошедшие подготовку в Америке и работающие по программам, созданным и подготовленным в соответствующих службах США, они прекрасно видели цель, которую им поставили. Но «правозащитники» не смогли охватить все общество и, были созданы дополнительные НПО по экологии, искусству и по многим другим направлениям. Существующие информационные технологии и наличие подконтрольных им информационных органов, позволили тем же спецслужбам, создать на территории России, информационную поддержку для эффективной работы этих НПО. При этом руководили они всем этим, непосредственно с территории США и Европы. Все шаги по ультралиберализации российского общества постоянно широко освещались в российском и мировом интернет сообществе. Новостной поток из США по времени стал полностью определять режим новостей в России. Российский человек должен был привыкнуть к мысли, что он близок к Америке и ему стало бы интересно, что там делается. Когда система подготовки молодых российских ультралибералов заработала в полном объеме, и их набралось достаточное количество, спецслужбы приступили к подготовке массовых акций, в том числе и к уличным провокациям. Определились и основные направления провокаций, защита прав человека для избранных, варианты защиты Химкинского леса, защита прав гомосексулистов, шествия по площадям, провокационные акции во главе с Немцовыми, Навальными, Чириковыми, Сабчак. Оказалось, что диапазон действий подготовленных молодых российских ультралибералов достаточно широк: от зеленых активистов, до представителей андеграунда, то есть во всех областях, которые наиболее близки молодежи. Провокация с использованием Пусси, при всей ничтожности ее исполнителей, как бы подвела итог многолетней деятельности НПО, а сопровождающие ее организованные массовые акции показали, что ультралиберальные идеи привиты достаточному количеству молодежи и ее уже можно использовать в самых неприглядных целях.

Но для того чтобы сплясать в Храме Христа Спасителя представительницы Пусси, как и многие другие, прошли отбор и длительную подготовку участия в общественных и политических акциях против власти. Пусси, типичный продукт ультралиберализма и  российскому обывателю давно следовало бы знать, что они из себя представляют и, как они стали исполнителями провокации.

Надежда Толоконникова, студентка философского факультета Московского государственного университета, с детства любила экстремальные ситуации. 
В 2008 году, находясь на девятом месяце беременности, обнаженная позировала в одном из московских музеев в знак протеста против избрания Дмитрия Медведева президентом России, а в 2011 году была в составе группы  нарисовавшей огромный фаллос напротив здания ФСБ в Санкт-Петербурге. 

Мария Алехина, учится в Институте журналистики и литературного творчества является активной участницей экологического движения. Защищала озеро Байкал, Химкинский лес.
Екатерина Самуцевич, выпускница Московского энергетического института, окончила Московскую школу фотографии и мультимедиа имени Родченко. 

Оставшиеся неизвестными другие участницы, вероятно, имеют такой же послужной список.
Главным было то, что девушки не могли обижаться на тяжелую материальную жизнь, все они получили хорошее образование и это, по замыслу организаторов, должно было показывать всем , что они выступают против существующей власти, именно по идейным соображениям. Но почему-то после всех репетиций, они, вдруг выступили не против власти, а против общества и ударили по самой больной точке русского человека – по православному христианству. Устроили шабаш в культовом сооружении, тем самым оскорбили чувства верующих и показали всем, что они презирают российское общество, а оно на проверку, оказалось совсем беззащитным против них.  Стоит высоко оценить работу специалистов НПО, которые проводили программирование девушек, направив их сначала, предыдущими выступлениями, против власти, а потом внезапно сменили ориентиры и направили их против российского общества. Обыкновенная схема подготовки террористов, в том числе смертников – установки, похожие на правду, а потом подмена понятий и вывод на преступление, но опять под лозунгом борьбы за правду. Так обыкновенные, благополучные девушки незаметно для себя, прошли путь от эксгибиционизма и мелких провокаций до уголовного преступления.

Но ультралиберальные идеи прививают не только обыкновенным людям. Отдельная статья Гарри Каспаров. Это уже не просто девочки из благополучных семей. Каспаров, по способностям, человек высшего качества. Кажется, не может чемпион мира по шахматам стать провокатором. Кажется, что он может просчитать на много шагов вперед, действия всех своих противников. Противников – да, но замыслов специалистов американских спецслужб не смог просчитать. Действует Каспаров по идейным соображениям? По его мнению, как и мнениям Пусси, конечно. Он позиционирует себя, как идейного противника нынешней власти в России. Но идейные противники не выглядят сумасшедшими и не кусают полицейских. А это говорит о том, что над психикой Гарри поработали не российские НПО, а гораздо более серьезные люди. Остудит ли Гарри задержание после его выступления? Вряд ли. К тому же его, вероятно, нацелили на другое задание. Сможет ли он быть террористом смертником. Я думаю, что в его нынешнем состоянии, может, но мы об этом узнаем позже, ведь он идет по пути Пусси. От сегодняшней мелкой провокации, которая позорит его, как личность, к значительному преступлению путь не близок. Но российские спецслужбы в любом случае, просто обязаны ограничить его доступ в места, связанные с безопасностью государства.

Так, привнесенный в Россию ультралиберализм показывает, что ему уже по плечу и простые люди и высоко интеллектуальные индивидуумы.

На фоне, тщательно информационно подготовленной операции Пусси, совсем беспомощными выглядели властные структуры. Они, вместе с православной Церковью, умудрились из простого уголовного происшествия, создать политический спектакль, подыграв в этом западным спецслужбам. А может все так и было задумано, и запоздалая реакция властей это просто заигрывание либеральной части российской власти и либеральной части РПЦ с ультралибералами.  То есть для некотрых властных структур, это не было неожиданностью, а их пассивное поведение должно было показать, что они союзники тех, кто внедряет ультралиберальные идеи в России.

Но последующие события показали, что настоящая российская власть далеко не союзник ультралибералов, а особо инициативные последователи либерализма, тоже сообразили, к чему может их лично, привести попустительство ультралибералам. В результате власть, с запозданием, но приступила к упорядочению деятельности источника ультралиберализма и, конечно его рассадника - НПО. Но время упущено и шар пока не на стороне власти. Совсем смехотворными выглядят ее попытки перехватить инициативу в информационном пространстве. По данным, просочившимся в интернет, российское правительство расщедрилось и после событий с Пусси, выделило внешней разведке на анализ информационного пространства, страшно даже подумать, 30 млн. рублей (1,0 млн. долларов). Я не в курсе, какое пространство они будут анализировать, но ведь не провинциального же городка, если учесть, что одна стоящая программа, по подобной  теме, с целями, озвученными представителями внешней разведки, стоит никак не меньше 5,0 млн. долларов. А ведь чтобы работать с интернет сообществом, необходимы блогеры, типа анти-Навальных, которые будут работать над негативной, по мнению разведки, информацией, делая ее безвредной. И это не просто мальчики-клавишники, а аналитики и, самое главное люди, знающие тему, что писать по теме и к чему, в результате, они должны привести общественное мнение. А на оплату грамотных блогеров уйдет не менее 100,0 млн. долларов в год и это самые скромные деньги. Правда, намечается большая экономия, потому что нормальные российские и зарубежные специалисты уже заняты и работают, отнюдь не на стороне внешней разведки. Так что правительство, в эпизоде с финансированием внешней разведки, просто, в очередной раз, поиграло с общественным мнением, сделав вид, что борется с ультралибералами. Нужны не 30 млн.рублей, а миллиарды, соотносимые с теми деньгами, которые тратит США на дестабилизацию политической обстановки в России. А если учесть, что российские службы только проснулись, а зарубежные спецслужбы давно работают в этом направлении, то становится понятным, почему Россия и проигрывает все и вся в информационных войнах.

Вероятно, наступление на либеральные средства информации, которые играют первую скрипку в распространении идей ультралиберализма,но не принадлежат патриотам России, надо начать с того, чтобы сделать достоянием гласности, условия их финансирования. Определить участие в работе информационных изданий, фондов разного уровня, а начать можно с их связей с фондом Гайдара, который является координатором связей с западными фондами. Следует учитывать, что по данным российских экспертов, главные фигуры российской либеральной идеи, Ясин и Зимин входят в наблюдательные советы фондов  Либеральная миссия, Династия, Карнеги, а Дмитриев, член совета фонда Карнеги. По данным зарубежных и российских экспертов указанные фонды неформально контролируют не только прессу, но и влиятельные экспертные группы ИНСОР и ЦСР, обеспечивающие для них нужные заключения и анализы.

Следует отметить, что власть уже проснулась и появились обнадеживающие факты борьбы с распространением ультралиберальных идей в России. Закрытие ЮСАИД нарушило привычные каналы финансирования распространителей ультралиберальных идей - НПО. Но могут появиться другие каналы, такие как нарождающийся Координационный Совет оппозиции, и их надо постоянно отслеживать.

Вот так и получается – власть сначала играет в поддавки с ультралиберализмом, потом догоняет ситуацию. Российские спецслужбы заняты другими, более важными делами и им пока не до ультралиберализма. А российские ультралиберальные НПО спокойно готовят будущих нигилистов-революционеров по программам американских спецслужб, а что делать российскому человеку. К кому приткнуться? В какой экран смотреть?

Сергей Романов Строгалов  

Реклама

Комментарии

Вам будет также интересно

Синонимы к слову «человек»

Все синонимы к слову ЧЕЛОВЕК вы найдёте на портале Викислово.

Вступление в ВТО — последний шаг к краху российской экономики?

Вступление России в ВТО является одной из главных национально-экономических тем в течение уже 17 лет. В статье приводятся «за» и «против» вступления России в ВТО.

Читать далее...

Политика в отношении военнопленных двух мировых войн в России и Сибири

В статье сравнивается политика в отношении военннопленных Первой и Второй мировых войн, оказавшихся в России и Сибири в частности.

Читать далее...

Роль православной религии для современной России

В этой статье я как обыватель пытаюсь осмыслить роль православия и религии в целом в обществе и России в частности. Моя цель попытаться дать людям возможность задуматься над происходящим. С уважением, Мельников Александр.

Читать далее...

Средний класс бежит из России

По данным главы Счетной палаты РФ Сергея Степашина, за последние три года из России в эмиграцию уехали 1 млн 250 тысяч человек — главным образом, бизнесменов и представителей среднего класса. Получается, что нынешняя волна эмиграции из страны почти столь же масштабна, как и первая, случившаяся после октябрьского переворота 1917 года, — тогда выехало около 2 млн человек.

Читать далее...

Чайлдфри — социально опасное явление

Идеология «чаф» заслуживает пристального внимания, поскольку явно заряжена агрессивной экспансией. Идя проторенным путем сексуальных меньшинств, чайлдфри не хотят оставаться меньшинством. Они мечтают прорваться в интеллектуальный эпицентр, и позиционируют себя именно как социальное явление, а не как группу людей с патологическими отклонениями.

Читать далее...

Http://www.deponova.ru/catalog/aksessuary-dlja-vannoj-dozatory-dlya-zhidkogo-myla #a#диспенсер для жидкого

http://www.deponova.ru/catalog/aksessuary-dlja-vannoj-dozatory-dlya-zhidkogo-myla #a#диспенсер для жидкого

www.deponova.ru

Добавить статью

Приглашаем вас добавить статью и стать нашим автором

Поделитесь с друзьями

Статистика

©  Интернет-журнал «Серый Волк» 2010-2016

Перепечатка материалов приветствуется при обязательном указании имени автора и активной,
индексируемой гиперссылки на страницу материала или на главную страницу журнала.